Politica ineficienta a lui Oprescu de gestionare a maidanezilor

Oprescu a fost reales primar recent desi nu parerea mea este ca nu merita nici macar un vot:

http://jurnalul.ro/stiri/observator/exclusiv-cainii-fara-stapan-punct-si-de-la-capat-642140.html

Sorin Oprescu vrea ca, în patru ani, numărul  câinilor vagabonzi să se reducă la o treime

Daca ar exista buna vointa (si nu exista asa ceva in tara asta) am scapa de ei in 4 luni, nu in 4 ani, iar numarul lor a fi redus la 1%, nu 33.3%.

Avem resurse pentru o campanie de eutanasiere in masa si de sterilizare (fortata daca trebuie prin amenzi, sanctiuni etc.) a cainilor cu stapan. Dar nimeni nu vrea sa faca asta. Nu avem un serviciu eficient de ecarisaj (ASPA este complet ineficient) si nu avem decat 3-4 hingeri. Nu exista nici o linie telefonica unde poti suna pentru a reclama prezenta unui caine nesupravegheat iar in maxim 24 de ore acel caine sa fie ridicat. Politia nu se implica deloc in protejarea oamenilor de caini.

Principala formatiune politica USL este mana in mana cu mafia maidanofila (FPAM, Cutu-Cutu etc.) si au semnat un protocol cu FPAM prin care promit sa interzica eutanasierea, PDL-ul nu pare nici el prea interesat de problema si nici un ONG anti-eutanasiere nu vrea sa vorbeasca serios despre cum sa prevenim atacuri maidaneze. De fapt (asa cum am aratat in ultimul articol) ei considera prezenta maidanezilor pe strazi un “factor psihologic pozitiv”.

 

In fine, eu nu cred ca politica asta va reduce numarul maidanezilor la o treime in patru ani. Daca lucrurile nu se schimba si nu introducem o legislatie care sa cuprinda (printre altele) eutanasierea maidanezilor si sterilizarea cainilor cu stapan, numarul maindanezilor (si a atacurilor) va creste.

Advertisements

Adevarata agenda a ONG-urilor pro-maidaneze

Pe data de 4 iunie 2012 a avut loc un protest impotriva retinerii cainilor maidanezi in adaposturi. Eveniment organizat (conform ziarului Adevarul) de:

Asociaţia ”Cuțu, cuțu”
Fundaţia “Lessie”
Fundaţia Doggie-dog
Comitetul Naţional pentru Protecţia Animalelor
Asociaţia “Nu mai eşti singur”
Asociaţia „Caleidoscop”
Asociaţia pentru protecţia animalelor „Tomita”.
Da, desi aceste ONG-uri ne tot asigura ca nici ele nu doresc caini pe strazi, nu vor sa accepte nici o solutie viabila pentru inlaturarea lor de pe strazi. Nici eutanasiere. Nici adapostire.
In fine, din cand in cand ii mai ia gura pe dinainte, si adevaratele lor interese ies la iveala.
Citat din Adevarul:
Prezenţa câinelui urban în viaţa orăşeanului este un factor psihologic pozitiv. Din păcate, deţinerea unui câine ca animal de companie în apartament este de multe ori imposibilă şi a condus la îngrijirea de către oameni a acestor animale în jurul blocurilor, în parcuri sau alte zone frecventate de orăşean – manifestare absolut firească şi sănătoasă a preferinţei omului faţă de câine“, mai spun organizatorii acţiunii.
Pe bune? Factor pozitiv? Pe ce planeta traiti? Asta sa o spuneti celor 66000 de oameni care s-au prezentat la Matei Bals din 2004 pana in 2012 in urma unei muscaturi provocate de maidanezi.
Si NU, nu este normal sa iti doresti un animal de companie fara sa iti asumi raspundere completa pentru acel animal si fara sa il ti in permanenta sub supraveghere. Ceea ce propun acesti oameni este un act anti-social si nu trebuie tolerat. Cainii maidanezi trebuie sa dispara urgent de pe strazi.
Siguranta cetatenilor este mult mai importanta decat dorinta voastra de a avea caini de companie. N-aveti decat sa-i adpotati iar ideea ca nu poti creste un caine in apartament este ridicola. Altii cum reusesc?

Bebelus mancat de maidanezi

http://adevarul.ro/locale/targu-jiu/a-inceput-urmarirea-penala-cazul-bebelusului-mancat-caini-1_517124e0053c7dd83f253da3/index.html

Aceasta nu este deloc prima data (si nici ultima oara daca lucrurile vor continua in felul asta) cand un copil moare muscat de maidanezi. Care este raspunsul guvernului USL?

Au dat vreo ordonanta de urgenta pentru eutanasierea in masa a cainilor?

Au abrogat Legea Marinescu I care impiedica cetatenii sa eutansieze caini si deci sa-si apere familia?

Au macar vreun program de capturare si deportare din Romania a tuturor maidanezilor? Orice numai sa-i faca sa dispara urgent de pe strazile noastre?

S-au gandit macar sa legalizeze armele de foc (dupa modelul american?)

Naaaahh! In schimb au semnant un protocol de cooperare cu FPAM (mafia maidanofila) prin care promit sa interzica eutansierea cainilor. De asemenea recent senatul (majoritar USL) a aprobat Legea Marinescu II, o alta lege criminala pro-maidaneza anti-om.

Da. Sa interzica eutansierea cainilor… in timpul unei crize nationale in care sute de mii de oameni sunt atacati (si in unele cazuri ucisi) de caini maidanezi… Ce logica are asta?

Acest guvern este complet criminal si iresponsabil. Nu rezolva problema, mai rau de atat, nu permite cetatenilor de rand sa-si rezolve singuri problema interzicand eutansierea. De fapt exista chiar si cazuri in care un om (in legitima aparare impotriva unor maidanezi) este cercetat penal pentru “abuz impotriva animalelor”.

Jos USL! Jos Ponta! Jos Antonescu! Jos PSD! Jos PNL!

Read it all: http://adevarul.ro/locale/targu-jiu/a-inceput-urmarirea-penala-cazul-bebelusului-mancat-caini-1_517124e0053c7dd83f253da3/index.html

Ineficienta ASPA

Cutu-Cutu se tot plange ca s-au cheltuit 100/200 euro pe caine pentru eutansiere si inca sunt caini pe strazi.

“Cifrele publicate pentru eutanasie intre 2001-2008 sunt relevante. Iata EUTANASIA IN CIFRE: In Slatina, intre 2008 – 2010, s-au cheltuit 242.500 euro, cost 218 euro/caine . In Brasov, intre 2002 – 2008 s-au cheltuit 2 milioane euro, cost 200 euro/caine. In Arad, intre 2008 – 2010 s-au cheltuit 308.048 euro, cost 103 euro/caine. Si tot asa … Rezultate: caini pe strada.

Traducere: Bla bla bla hai sa nu ma spal ca ma murdaresc maine oricum.

In fine, haideti sa vedem si roadele politicii “sterilizare si returnare”.

http://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-14604791-primaria-capitalei-aloca-15-milioane-lei-pentru-rezolvarea-problemei-cainilor-maidanezi-primaria-construi-nou-adapost-pentru-cainii-comunitari.htm

Deci buget ASPA 2012: 5 milioane lei (de trei ori mai mic decat in 2013 conform articolului).

Rezultat:

“Potrivit Primariei Capitalei, in 2012, ASPA, institutie in subordinea municipalitatii, a capturat de pe domeniul public circa 3.500 de maidanezi. Dintre acestia, circa 2000 s-au intors pe domeniul public

Adica ati pompat 5 milioane de lei si in final ati scapat de numai 1500 de caini (pentru ceilalti 2000 mai asteptati voi bine mersi vreo 10-15-20 de ani, adica durata de viata a unui caine).

Deci: 3333.33 RON pe fiecare caine care nu se va mai intoarce in strada.

ASPA este o institutie total ineficienta. In ritmul asta ultra-lent nici macar nu veti steriliza toti cainii. Ne trebuie un ecarisaj functional si care sa nu ezite sa eutansieze cainii maidanezi. Pentru a elimina orice confuzie, Legea Marinescu I ar trebui abrogata.

Propaganda Cutu-Cutu

Propaganda ONG-ului pro-maidanez Cutu-Cutu continua.

http://www.cutu-cutu.ro/content/miting-de-sustinere-deciziei-ccr-si-impotriva-propunerii-unor-primari-privind-cainii-strazii

Pe data de 16 aprilie 2013, a avut loc un miting cica pentru a sustine “Decizia Curtii Constitutionale nr. 1/11 ianuarie 2012 impotriva eutanasiei”. Nimic nu poate fi mai departe de adevar, aceasta decizie (asa cum am explicat in celalalt articol) nu declara eutanasierea in Romania ca fiind neconstitutionala, dar aceasta confuzie este clar facuta in mod intentionat pentru ca acesti oameni au si ei o idee fixa: nu vor eutansiere absolut deloc, indiferent cat de ineficiente sau impractice s-au dovedit alte solutii pana acum.

Si nu, eutanasierea NU este ineficienta, in nici un caz nu poate fi mai ineficienta decat sterilizarea si returnarea.

Este la mintea cocosului ca un animal mort nici nu se poate inmulti (deci din start eutansierea rezolva si efectele nesterilizarii cainelui) dar nici nu poate musca (aceasta problema nefiind rezolvata de sterilizare, deci sterilizarea si returnarea este doar o solutie “de mantuiala”.)

Sa fie foarte clar.

Daca eutansierea nu functioneaza, atunci nici sterilizarea si returnarea n-are cum sa functioneze.

Problema este abandonul si nesterilizarea cainilor CU stapan. Aceasta trebuie facuta in paralel cu eutansierea.

Aplicarea metodei eutanasiere NU exclude prevenirea abandonului/nesterilizarii cainilor cu stapan.

Dar Cutu-Cutu nu iti va spune niciodata asta pentru ca nu este in interesul lor. Se vor preface mereu ca cei care doresc eutansierea in masa a cainilor vagabonzi o doresc a unica solutie ceea ce nu este adevarat.

De asemenea Cutu-Cutu tot insista ca eutansierea cainilor favorizeaza aparitia altor caini maidanezi (pentru ca este redusa competitia pentru hrana/spatiu, deci daca intr-un cartier toti cainii sunt eutanasiati vin cei din alte cartiere si au resurse sa se inmulteasca).

Argumentul asta, desi pare “inteligent” este complet pueril, ca si “argumentul” unui om imputit care refuza sa faca baie pentru ca “oricum se va murdari si maine”.

Ia sa vedem ce mai spune Cutu-Cutu:

“Pentru ca eutanasia e o afacere, pentru ca eutanasia inseamna preturi umflate cu pixul pe hartie…”

Ideea ca exista coruptie in eutansiere dar in sterilizari nu este complet puerila. Exista chiar cazuri de sterilizari FALSE ceea ce creaza o adevarata confuzie (caini cu crotal si plini de pui).

“Pentru ca eutanasia inseamna de fapt “ucidere crunta” (prin infometare, boli, impuscaturi, bate, injectii infipe direct in torace)…”

Lasati manipularea voi sunteti anti-eutansiere chiar si atunci cand este facuta intr-un mod nedureros.

“Cifrele publicate pentru eutanasie intre 2001-2008 sunt relevante. Iata EUTANASIA IN CIFRE: In Slatina, intre 2008 – 2010, s-au cheltuit 242.500 euro, cost 218 euro/caine . In Brasov, intre 2002 – 2008 s-au cheltuit 2 milioane euro, cost 200 euro/caine. In Arad, intre 2008 – 2010 s-au cheltuit 308.048 euro, cost 103 euro/caine. Si tot asa … Rezultate: caini pe strada.

Hahahaha! Da hai sa va dau si eu niste numere: Sute de bai intr-un an (aproape in fiecare zi deci vreo ~300), 1200 RON factura la apa. Rezultate: Inca put. Deci dupa logica voastra ar trebui sa nu mai fac niciodata baie.

Sunteti paraleli cu realitatea.

Iar Brasovul a scazut drastic numarul maidanezilor aplicand (printre altele) si eutansierea maidanezilor deci exemplul vostru este idiot.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/brasov-primul-oras-fara-maidanezi-948379.html

“În acest moment, specialiştii de la Poliţia Animalelor estimează o populaţie canină cuprinsă între 100 şi 500 de exemplare, din care 90% sunt castraţi. Au rămas prin curţile câtorva fabrici şi, imediat ce un câine este identificat, este dus la sterilizat.
În Braşov se glumeşte: e mai probabil să te întâlneşti cu un urs la tomberon decât cu un câine. Dar în spatele cifrelor stă un adevăr crud: administraţia a ucis 40.000 de câini în 8-9 ani. Ardelenii au tăcut şi au făcut.”

Chiar si aceste 100-500 de exemplare ar disparea rapid daca s-ar relua o campanie de eutanasiere si un serviciu permanent de monitorizare a strazilor ca atunci cand apare un maidanez sa fie luat in maxim cateva ore de pe strazi.

Partinire pro-maidaneza in mass media…

Raspuns la: http://www.tvrplus.ro/editie-prim-plan-98924

Am trimis urmatorul e-mail la TVR1:

“Este regretabil ca in emisiunea in care s-a discuta proiectul de lege pentru modificarea O.U.G. nr. 155/2001 (PL-x nr. 912/2007) nu ati invitat pe nimeni care sa-i conteste eficienta in rezolvarea problemei cainilor maidanezi si care sa sustina eutanasierea maidanezilor.

Nu s-a vorbit deloc de siguranta publica (66000+ de oameni muscati in Bucuresti din 2004 pana in 2012) si de necesitatea reintroducerii eutansierii cainilor fara stapan in paralel cu sterilizarea cainilor cu stapan.

Nu s-a vorbit de prioritatea drepturilor omului fata de drepturile animalului.

Nu s-a vorbit deloc de oamenii omorati de maidanezi.

Nu s-a atras atentia ca legea nici macar nu prevede sterilizarea tuturor cainilor cu stapan (este vorba doar de cei de rasa COMUNA).

Nu s-a atras atentia ca este ilegala reteritorializarea cainilor deoarece Legea 61/1991 (republicata 2011), pentru sanctionarea faptelor de incalcare a unor norme de convietuire sociala, a ordinii si linistii publice interzice “lasarea in libertate ori fara supraveghere a animalelor care pot prezenta pericol pentru persoane sau bunuri” (adica si maidanezii)

Legea nici macar nu previne reteritorializarea cainilor dovediti a fi agresivi si nici nu prevede metode de a descoperi daca un caine este agresiv inainte de eliberare in teritoriu.

Nu s-a atras atentia ca rata sterilizarilor e prea scazuta pentru a rezolva problema (sunt 50000-100000 caini, Dog Town are capacitate de 2000, celelalte sub 1000, iar cainii trebuie tinuti in adapost 30 de zile, DO the math)

Proiectul acesta este complet criminal si iresponsabil si nu va rezolva in veci problema.

Pentru mai multe detalii puteti intra pe blogul meu: https://strazisigure.wordpress.com

Astept un raspuns pe e-mail. De ce ii favorizati pe cei care doresc protejarea maidanezilor?”

http://www.tvrplus.ro/contact-tvr

 

Sa fie oare influenta guvernului maidanofil USL? Probabil.

Propaganda FPAM

Pe data de 7 aprilie 2013, gruparea pro-maidaneza FPAM (Federatia pentru Protectia Animalelor si Mediului) a postat acest articol in care condamna faptul ca anumiti romani cer statului respectarea drepturilor umane care sunt garantate prin Constitutie. Vorbim aici de dreptul la viata, integritate fizica, mediu ecologic sanatos si echilibrat, toate aceste drepturi fiind puse in pericol de prezenta maidanezilor pe strazile din Romania si Legea Marinescu II care ar permite returnarea cainilor vagabonzi in teritoriu dupa sterilizare.

Articol FPAM (read it all): http://fpam.ro/2013/04/07/nu-ne-fac-ei-ce-ne-facem-noi-singuri-sarabanda-amendamentelor/

Video criticat de FPAM: http://www.youtube.com/watch?v=Up2v9nnaHOc&feature=player_embedded

Problema cu aceste ONG-uri (FPAM, Cutu-Cutu, Vier Pfoten etc.) este ca ele nu isi doresc in mod sincer rezolvarea problemei ci doar perpetuarea problemei sub iluzia rezolvari problemei. Orice formatiune politica care isi doreste eliminarea fenomenului “caini maidanezi” va trebui sa rupa orice fel de colaborare cu aceste ONG-uri (sau mai bine zis cu mafia maidanofila). Mafia maidanofila doreste un singur lucru: Protejarea cu orice pret a maidanezilor (si probabil nici macar dintr-o dragoste sincera pentru animale ci pentru a obtine bani din donatii, adica de a avea un trai decent pe spinarea altora). Si subliniez, cu orice pret. Nu le pasa de oameni, nu le pasa ca din 2004 pana in 2013 peste 66000 de bucuresteni s-au prezentat la Matei Bals in urma unui atac maidanez, nu le pasa ca din 2008 de cand nu se mai eutanasiaza deloc numarul cainilor si numarul atacurilor a crescut, nu le pasa de cei zeci de oameni din intreaga tara OMORATI de maidanezi, nu le pasa de imaginea proasta pe care o avem in tarile civilizate (multe tari isi avertizeaza cetatenii sa se fereasca de maidanezi daca decid sa calatoreasca in Romania).

In fine pentru a-si argumenta opozitia fata de eutanasierea cainilor au citat din urmatoarea decizie a Curtii Constitutionale:

“3. În ceea ce priveşte critica de neconstituţionalitate ce vizează îndrituirea autorităţilor publice de a lua măsuri de eutanasiere a câinilor fără stăpân, Curtea observă că textul art.I pct.8 din lege nu îndeplineşte cerinţele de previzibilitate impuse de art.1 alin.(5) din Constituţie. Curtea reţine că textul art.I pct.8 din lege stabileşte soluţiile preconizate cu privire la obligaţia autorităţilor publice de a gestiona problema câinilor fără stăpân fără a ţine seama de o ordine în care trebuie aplicate, astfel încât autorităţile publice chemate să aplice legea criticată vor fi puse în situaţia de a alege aleatoriu una sau mai multe dintre acestea. Or, soluţiile preconizate de un act normativ nu pot fi aplicate în mod aleatoriu, legiuitorul fiind obligat să stabilească condiţii, modalităţi şi criterii clare şi obiective de aplicare. Astfel, raportat la legea criticată, Curtea observă că legiuitorul trebuie să stabilească o ordine de prioritate cu privire la aceste soluţii, iar soluţia eutanasierii câinilor fără stăpân să fie aplicată doar în ultimă instanţă, respectiv numai atunci când toate celelalte soluţii au fost aplicate corespunzător de către autorităţile locale, dar nu şi-au atins scopul de a limita sau de a eradica acest fenomen (cu privire la importanţa prevederii ordinii de aplicare a unor măsuri legislative, a se vedea Decizia nr.536 din 28 aprilie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.482 din 7 iulie 2011).”

Hai sa fie clar pentru toata lumea. Toate celelalte solutii (sterilizare, adapostire etc.) au fost deja incercate fara succes. Sterilizarea nu rezolva problema agresivitatii, reteritorializarea in nici un caz nu rezolva problema (un caine sterilizat poate trai bine mersi si 15 ani timp in care va continua sa muste oameni), adapostirea n-are nici o sansa de succes (sunt intre 50.000 si 100.000 de caini, capacitatea tuturor adaposturilor din Bucuresti, inclusiv Dog Town nu este nici macar de 3000, ce faci cu cei 47.000-97.000?). Programele de adoptie iarasi nu prea au avut succes. Numarul cainilor maidanezi depaseste cu mult numarul oamenilor dornici de a adopta un caine maidanez. Deci eu nu consider ca decizia CCR ar putea impiedica eutanasierea maidanezilor.

In orice caz, acest lucru este irelevant. Cainii nu au ce cauta pe strada. N-au decat cei de la FPAM sa construiasca mega-adaposturi de 100.000 de caini (si preferabil din fonduri proprii).

“Curtea reţine că adoptarea măsurilor concrete care să ţină sub control fenomenul câinilor fără stăpân ţine de marja de apreciere a statului, astfel încât legiuitorul este cel chemat să stabilească condiţiile normative concrete în care fenomenul câinilor fără stăpân trebuie gestionat. În acest sens legiuitorul este obligat, ca şi cerinţă constituţională, să implice şi să responsabilizeze autorităţile publice locale, inclusiv prin sancţiuni de natură contravenţională sau penală, pentru a se evita recurgerea la măsura eutanasierii.

De acord, toti cei care abandoneaza caini in spatiu public ar trebui sa primeasca ani grei de puscarie. Si toti cei care detin caini ar trebui sa fie obligati sa-i sterilizeze si sa-i inregistreze (microcip, zgarda cu nume+adresa, whatever) pentru a preveni abandonul.

Ce facem cu cei 50.000-100.000 de maidanezi? Chiar daca din acest moment nimeni n-ar mai abandona caini, problema nu ar fi rezolvata absolut deloc atat timp cat nu suntem dispusi sa reducem drastic numarul maidanezilor. Eu sunt de acord ca trebuie sa luam si masuri pentru a evita recurgerea la masura eutanasierii, asta nu inseamna ca decizia CCR implica o interdictie la practica eutanasierii (asa cum FPAM incearca sa interpreteze acest text).

Ca o analogie (pentru voi aia mai prosti care nu v-ati prins), eu pot spune ca oamenii ar trebui sa foloseasca prezervative pentru a se evita recurgerea la avort. Asta nu inseamna ca sunt anti-avort.

Hai bine poate va trebuie o analogie mai putin controvesata:

1. Ar trebui sa va ocrotiti coloana vertebrala pentru a evita (pe viitor) o operatie pentru hernie de disc

2. Asta NU inseamna ca sunt impotriva operatilor pentru hernie de disc.

Si in final:

“- De asemenea, Curtea observă că prin folosirea unei tehnici legislative inadecvate, legiuitorul a adus atingere în final demnităţii umane, valoare supremă prevăzută la art.1 alin.(3) din Constituţie. Demnitatea umană, sub aspect constituţional, presupune două dimensiuni inerente, respectiv relaţiile dintre oameni, ceea ce vizează dreptul şi obligaţia oamenilor de a le fi respectate şi, în mod corelativ, de a respecta drepturile şi libertăţile fundamentale ale semenilor lor (a se vedea, în acest sens, şi Decizia nr.62 din 18 ianuarie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.104 din 12 februarie 2007), precum şi relaţia omului cu mediul înconjurător, inclusiv cu lumea animală, ceea ce implică, în privinţa animalelor, responsabilitatea morală a omului de a îngriji aceste fiinţe într-un mod de natură a ilustra nivelul de civilizaţie atins.

Exprimare destul de ambigua, dar in orice caz nu poate implica interdictie asupra eutanasierii din moment ce in Romania deja se omoara legal animale (fie pentru mancare: porci, gaini etc. fie daunatori: sobolani, pasari bolnave de gripa aviara etc.) Nu are nici un sens sa facem o exceptie pentru caini doar pentru ca sunt caini. (Iar o tara “vegetariana” nu ar fi practica deloc oricum.)

De asemenea multe tari “civilizate” (Statele Unite ale Americii, Marea Britanie si multe altele) NU PERMIT RETERITORIALIZAREA MAIDANEZILOR. Aceste tari EUTANASIAZA maidanezii care nu pot fi nici adoptati, nici adapostiti. Deci chiar si prin comparatie, un standard inalt de civilizatie NU implica interzicerea eutansierii.

In mod ironic returnarea maidanezilor in teritoriu de fapt aduce atingere demnitatii umane (i.e. dreptul si obligatia oamenilor de a le fi respectate si, in mod corelativ, de a respecta drepturile si libertatile fundamentale ale semenilor lor.)

Deci, FPAM, legea pe care voi o sustineti este de fapt neconstitutionala fiind un atac evident (si o insulta grosolana) la demnitatea umana. Oamenii au dreptul la viata, integritate fizica, mediu ecologic sanatos si echilibrat.

Articolul se incheie cam asa: “În loc de concluzie: Acum, mai mult ca niciodată, este nevoie de regruparea iubitorilor de animale, persoane fizice şi juridice, care să vorbească o singură “limbă”. Vă aşteptăm alături de noi.”

Dap, si acum, mai mult ca niciodata, este nevoie de gruparea celor care vor strazi sigure, fara maidanezi, si o tara responsabila care chiar iti respecta drepturile fundamentale. Societatea a fost creata in principal pentru interesul omului, nu animalului. Cine nu vrea sa intelegea asta n-ar decat sa emigreze in jungla.

Oameni muscati de maidanezi, biciclisti sau pur si implu oameni cu o constiinta trebuie sa spuna NU acestor legi aberante si sa ceara eutansierea maidanezilor.

 

Pe site-ul FPAM de asemenea a fost postat urmatorul comentariu de catre o persoana pe nume “Rodica Sandulescu”:

Grasana,nesimtita si rea.Majoritatea cainilor sunt blanzi!Pentru cativa mai rai, sa-i omoram pe toti?!?”

Acest comentariu era orientat catre un membru al ONG-ului Pro-Civilizatie Secolul 21 (ONG care militeaza pentru eutansierea maidanezilor si din care ar trebui toti sa facem parte).

Mai Rodico, repet din 2004 pana in 2013 au fost peste 66.000 de atacuri maidaneze in Bucuresti (in restul tarii probabil mult mai mult). Asta la o populatie de 50.000-100.000 caini. Numerele nu sunt scoase din burta, le poti verifica la Matei Bals sau pe site-ul lor cautand documentul “s4.pdf”.

Cazuri izolate? Nu prea cred. Daca erau 5-6 atacuri poate te mai credeam.

De asemenea nu ma intereseaza faptul ca unii caini sunt “blanzi” avand in vedere ca nu avem cum sa ne dam seama care sunt “blanzi” si care sunt agresivi (mai ales cand comportamentul colectiv difera de cel individual). Singura metoda de a ne proteja de maidanezi este ca maidanezii sa nu mai fie pe strazi.